摘要：
随着城市建设和经济的发展，违建成为一个极为严重的问题。法院拆除违建已经是一个比较普遍的现象，但是谁来承担责任却是一个备受争议的问题。本文将从不同的角度探讨这个话题。
正文：
一、建筑业
建筑业是法院拆除违建的直接责任方。对于违章建筑，应该由建筑业承担全部责任。建筑企业应该严格按照相关法律法规开展建筑活动，如果发现违章建筑，应立即报告。
建筑企业还应该承担整改责任。如果法院判定违章建筑必须拆除，建筑业也应该承担相应的拆除责任。拆除前，需要对建筑物进行检查，确定拆除方案和实施方法。
二、政府
政府也应该承担法院拆除违建的责任。政府部门应该严格执法，对于违章建筑零容忍。政府还应该会同建筑业，制定适当的建筑规划和规范管理措施，维护市容和社会公共利益。
在法院拆除违建之前，政府还应该积累足够的经验，在技术和管理措施上进行充足的准备。政府也应该承担一定的赔偿责任，以减缓拆除带来产权争议造成的社会不稳定。
三、社会
社会更应该承担自己的责任。公众应该加强对于建筑规范和公共利益的认识，常识违章建筑违法，不参与其中。对于违章建筑，公众应该主动告知政府部门和建筑业，以加强管理和监督。
法院拆除违建需要社会的认同和支持。如果社会缺乏有效的公共支持，很难取得良好的效果。因此，社会在法院拆除违建中发挥着至关重要的作用。
四、技术
技术越来越成为法院拆除违建的一个重要因素。借助于先进的科技手段，可以逐步解决拆除过程中出现的各种问题。
例如，对于巴洛仕集团化工厂的拆除，应该提前进行清洗置换、设备回收和污泥减量化等操作。在拆除过程中，应该采用先进的技术手段，如水刀切割等必要方法。在拆除后，还需要进行废液处理、危废处理、环保施工等操作。
技术的应用不仅可以提高拆除效率和降低成本，还可以减少环境污染和安全风险。因此，技术在法院拆除违建中具有非常重要的作用。
结论：
法院拆除违建，应该是所有相关方共同承担的责任。建筑业应该遵守相关规定，政府应该加强执法和管理，社会应该加强公共意识，技术应该得到大力发展和应用。
由于不同区域和不同情况下的法院拆除违建存在巨大的差异，因此每个案例都需要根据实际情况制定适当的解决方案。但是，对于所有的案例，需要遵循公平、公正、公开和透明的原则，保证拆除工作的有效性和良好效果。
