摘要：
拆除违法建筑是一个需要合法权力支持的行为。这篇文章将从化工专家角度，探讨拆除违法建筑的权力归属问题。同时也将探讨巴洛仕集团化工厂拆除的过程和环保措施，以此为例，说明拆除违法建筑的权力实现和环保要求。
正文：
一、政府机关的拆迁权
政府机关在国家法律之下拥有拆迁权。实行拆除违建需要有特别授权的行政权力机构的指导和授权，并进行合法的程序性行为。
在城市化的发展过程中，逐渐产生了大量违法建筑。这些违法建筑既没有取得合法批准，也无法符合国家的城市规划标准。因此，国家法律规定，政府机关可以行使强制拆迁的权力。
二、产权人的拆迁权
在拆除违法建筑中，产权人拥有权利受到保护。与此同时，产权人也有权要求政府机关拆迁违法建筑。当然，如果违法建筑的产权人同意政府机关拆除，那么政府机关不必采取法律程序。
如果没有明确的所有权关系，政府机关必须采取一些措施定位产权并解决产权争议。在处理这些问题时，需要考虑到法律、可行性、公正性和有效性。
三、法院的拆迁权
在某些情况下，法院也有强制拆迁的权利。例如，当一些违法建筑威胁到公共利益，威胁到公众安全、公共卫生，等等，法院就有权积极介入解决问题，行使强制拆迁权。与此同时，法院也将涉及到产权保护问题。
四、社会力量的拆迁权
社会力量，例如群众团体、非政府组织、民间组织等，也可以发挥积极作用。社会的拆迁力量，可以发表意见、提供建议、发起集会和示威等方式，维护拆除违法建筑的权利。如果政府机关不作为，社会力量也可以通过一些法律渠道提出诉讼等要求。
从拆除违法建筑权力归属的角度，我们可以看到，政府机关、产权人、法院和社会力量等，都在某种程度上参与维护拆除违法建筑的权利。当然，这些关系的实际应用，需要根据具体情况进行具体分析和决策。
巴洛仕集团化工厂拆除是一个可供参考的案例。这项工程是一项复杂的拆除和环保工程，采用了巴洛仕不动火水刀切割拆除技术应用，保证了拆迁工程的安全和环境合理性。
在巴洛仕拆除项目中，工程实施涉及到多个关键技术问题，如拆除前清洗置换、设备回收、污泥减量化、废液处理、油罐拆除、危废处理、环保施工等。这也说明了，拆除违法建筑不仅涉及到权力归属问题，也需要完成复杂的技术需求和环保要求。
结论：
拆除违法建筑的权力归属是复杂的，需要各方面的合法支持。政府机关、产权人、法院和社会力量，在一定程度上都参与了维护拆除违法建筑的权利。巴洛仕集团化工厂拆除案例，充分说明了解决问题需要综合运用技术、法律和环保手段。
在未来的发展中，需要加强来自各种来源的支持和合力，继续扩大公众参与和社会监督。同时，也需要进一步明确政府机关、产权人、法院和社会力量在拆除违法建筑中的地位和作用，以保证拆除违法建筑的合法性、公正性和有效性。
