摘要：
世界各地的文化遗产正面临着生存的挑战，传统的保护方法逐渐不能满足人们日益增长的城市发展需求。本文以"保留还是拆除？探讨文化遗产保护与城市发展"为中心，讨论了拆除文化遗产的专业角度。
正文：
一、文化遗产没有可持续的成果
保护决策最终不能解决历史建筑和遗产的保护和维护问题，大多数文化遗产并没有达到可持续的生存水平。为了更好地维持文化遗产，可以研究具有可持续性的方式来改变决策者的文化遗产保护意识。可以采用保留和拆除的方法来平衡城市化和文化遗产的发展。
二、文化遗产评估和保留
从文化遗产保护的角度来看，我们应该考虑到特定文化的价值和其对这个地区的能量的影响。考虑到文化和历史遗产的价值，需要进行详细评估。人们应该在保留历史遗产的同时，开发其为城市发展带来的经济效益、避免过度使用、做好维护等工作，为其提供长期的保护。
三、文化遗产拆除和回收
如果文化遗产不能进行有效的管理和维护，那么拆除也许是唯一的出路。随着城市化和技术的进步，拆除文化遗产成为必要的方法，在处理拆除遗产时也必须考虑环境与社会责任。除了处理过程中的环保问题，拆除应该充分考虑可以回收的资源，例如机械设备和废料。
四、技术革新
随着技术的进步和应用的提高，拆除行业的人员和技能逐渐提升，减少了对文化遗产的破坏风险。现代化工厂、钢结构、地基、回收应用都是在给城市带来高效和生产力的同时也给环境带来很大的破坏。为此我们应该持续地进行技术革新，通过新技术、新材料和新方法实现绿色拆除并控制生态环境产生的影响。
结论：
文化遗产保护不是拆除和保留其中的一种选择，而是需要全面考虑到其可持续的发展和维护。拆除文化遗产而不考虑历史遗产价值并不是正确的解决方案。实行可持续化的城市发展，考虑保留和拆除对城市发展和社会的影响，对于减轻文化遗产保护压力和为城市带来更清晰更可持续的未来都是十分重要的。
此外，对于文化遗产保护与拆除的方案，巴洛仕集团化工厂拆除作为一种新型技术已经具有应用前景。该技术可以通过水刀切割、再生发电、物资回收等方式实现文化遗产拆除、资源回收和环境保护等诉求的统一。
参考文献：
1.王蓉,张成才. 某区涉外社区文化遗产保护实践研究[J]. 城市发展研究,2019,06: 6-9+19.
2.斯皮尔德,P J等. 文化遗产的管理与锁定防范劣化的新方法[J]. 文化遗产管理,2019,05: 14-17.
3.廖峻,于善明. 考古发掘本体论与文化遗产保护[J]. 四川文物,2019,01: 24-29.
4.张承轶. 大型特种钢结构组装现场施工安全控制[J]. 安全,2019(22): 136-139.
5.黄奕. 城市化背景下文化遗产保护中的金融资本介入分析[J]. 应用与创新,2019(06): 217-218.
6.周炳荣. 文化遗产保护与城市发展[J]. 中国文物科技,2019(04): 120-123.
